É preciso pensar a Nova Ordem Mundial como Brasileiros

segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Como a NOM tem operado nessa eleição. Conheça o NED.

Tem ficado cada vez mais claro quem é o candidato representativo da Nova Ordem Mundial no Brasil. Enganados estão aqueles que pensam que os dois candidatos representam o mesmo projeto, pois se assim fosse a mídia corporativa(vulgo PIG) não jogaria todas as suas fichas para montar uma simulação como aquela que sugeria um 2º objeto além da bolinha de papel que atingiu um dos candidatos.

Precisamos de homens e mulheres pensantes que possam compreender o Brasil e não ficar apenas a reboque do que pesquisadores como David Icke, Alex Collier, Alex Jones, Jordan Maxwell e outros que compreendem a NOM do ponto de vista da maior potência, EUA, pensam.

Tenho notado que a falta de pessoas que pensam a questão da NOM no Brasil tem jogado muita gente boa na vala comum de entender a política e os políticos como meras marionetes do que chamam elite global, mas não percebem que a guerra que está sendo travada nessas eleições presidenciais significa que existem dois projetos políticos: um que não se rendeu aos ditames do capitalismo financeiro e outro que está fazendo de tudo para alinhar-se novamente com os interesses da NOM ou do capital financeiro internacional.

Aliás esta é uma das estratégias da NOM no Brasil: fazer com que o público não perceba as diferenças entre os projetos políticos e assim se desinteresse da política para poderem melhor manipular, via mídia corporatativa (vulgo PIG), o maior número possível de brasileiros. É tempo de acordar.

Hoje, os apoiadores estrangeiros do Instituto Millenium e dos partidos da direita brasileira têm um olho ansioso na eleição e outro faminto na compensação exigida. O principal balconista desse negócio é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que recentemente, em Foz do Iguaçu (PR), tentou acalmar sua inquieta freguesia.

Reproduzo artigo enviado por Mauro Carrara:


O PSDB, o partido neoliberal de José Chirico Serra e Fernando Henrique Cardoso, montou ainda em outubro de 2009 um eficiente sistema capaz de disparar diariamente mais de 152 milhões de e-mails para brasileiros de todas as regiões.

Esse sistema é preferencialmente utilizado para disseminar peças de calúnia e difamação contra Dilma Rousseff, Luiz Inácio Lula da Silva e qualquer figura pública que ouse tomar partido do projeto da esquerda no Brasil. Funcionando também nas redes sociais, essa é uma das principais frentes da "revolução do ódio" em curso no país.

Até o primeiro turno da eleição presidencial, havia mais de 650 militantes, quase todos bem remunerados, para difundir material venenoso contra o governo federal. Neste segundo turno, essa super tropa de terrorismo virtual, recrutada por Eduardo Graeff, conta com mais de 1.000 militantes.

Esse, no entanto, é apenas um braço do movimento de golpismo midiático financiado por entidades ultra-conservadoras, sobretudo norte-americanas, empenhadas em desestabilizar movimentos de esquerda pelo mundo e assumir o controle das fontes de riqueza nos países emergentes.

O enigma das “revoluções coloridas”

Há 15 anos, a Internet vem sendo utilizada como ferramenta de sabotagem por esses grupos. Dentre eles, destacam-se o poderoso National Endowment for Democracy (NED), a United States Agency for International Development (USAID) e inúmeras entidades parceiras, como a Fundação Soros.

O NED, por exemplo, financia várias organizações-satélite, como o World Movement for Democracy, o International Fórum for Democratic Studies e o Reagan-Fascell Fellowship Program, que atuam direta ou indiretamente em todos os continentes.

Grupos ligados ao NED, por exemplo, tiveram comprovada atuação nos episódios políticos que desestabilizaram a coalizão de centro-esquerda na Itália, em 2007 e 2008. Acabaram derrubando o primeiro-ministro Romano Prodi e, em seguida, reconduziram ao poder o magnata Silvio Berlusconi.

A ação envolveu treinamento de jornalistas, divulgação massiva de boatos na Internet, dirigidos sobretudo aos jovens, e distribuição seletiva de caríssimos “estímulos” a senadores de centro.

Mas, afinal, o que é o NED?

Criada em 1983, por iniciativa do presidente estadunidense Ronald Reagan, trata-se oficialmente de uma entidade privada, mas abastecida de forma majoritária por fundos públicos.

Ainda que seus dirigentes a qualifiquem como um centro de incentivo à democracia, trabalha sempre no apoio a movimentos de direita, com forte ênfase no liberalismo, no individualismo, no privatismo e no pressuposto de que os interesses do mercado devem prevalecer sobre os interesses sociais.

Segundo o conceituado escritor e ativista norte-americano Bill Berkowitz, do movimento Working for Change, o objetivo do NED tem sido “desestabilizar movimentos progressistas pelo mundo, principalmente aqueles de viés socialista ou socialista democrático”.

O NED e suas entidades parceiras figuram na origem das chamadas “revoluções coloridas” que se espalharam pelo mundo nesta década. A primeira operação virtual-midiática de grandes proporções foi a chamada Revolução Bulldozer, em 2000, no que ainda restava da Iugoslávia.

O nome do movimento se deve ao ato violento de um certo “Joe” (na verdade, Ljubisav Dokic) que atacou uma emissora de rádio e TV com uma escavadeira. Logo, foi transformado num emblema da sedição.

Na época, especialistas em mobilização de entidades financiadas pelo NED concederam apoio técnico e treinamento intensivo aos membros do Otpor, grupo estudantil se tornaria fundamental na campanha de desestabilização do governo central.

Talvez o melhor exemplo desse trabalho de corrosão política tenha ocorrido em 2003, na Geórgia, na chamada Revolução das Rosas, que culminou com a derrubada do presidente Eduard Shevardnadze.

Novamente, havia uma organização juvenil envolvida na disseminação de boatos, denúncias e incitações, a Kmara (Basta!), além de várias ONGs multinacionais como o Liberty Institute.

A Revolução das Rosas não teria ocorrido sem o apoio das associações ligadas ao bilionário húngaro-americano George Soros. A Foundation for the Defense of Democracies, instituto neoconservador com sede em Washington D.C., revelou que Soros investiu cerca de US$ 42 milhões nas operações para derrubar Shevardnadze.

O roteiro se repetiu em vários outros movimentos, como a Revolução Laranja, na Ucrânia, em 2004, e a Revolução das Tulipas, no Quirguistão, no ano seguinte.

Levantes dessa natureza ainda têm sido estimulados por esses grupos e seus agentes, que visitam os países-alvo em épocas de crise ou durante processos eleitorais.

Observadores internacionais estimam, por exemplo, que NED e USAID investiram US$ 50 milhões anuais no suporte às entidades que desestabilizaram e derrubaram o governo de Manuel Zelaya, em Honduras.

Nem sempre, porém, as “revoluções“ patrocinadas por essas entidades são coroadas de pleno êxito. É o caso da chamada “Revolução Twitter”, ocorrida na Moldávia, em 2009, e das frequentes operações de terrorismo midiático e virtual desenvolvidas pela oposição venezuelana.

Em todos esses episódios, há um procedimento estratégico que vem sendo seguido pelos grupos de sabotagem. Podemos sintetizá-lo em dez mandamentos operativos:

1. Difunda o ódio. Ele é mais rápido que o amor.

2. Comece pela juventude. Ela está multiconectada e pode ser mais facilmente mobilizada para destruir do que para construir.

3. Perceba que destruir é “divertido”, ao passo que “construir” pode ser cansativo e chato.

4. A veracidade do conteúdo é menos relevante do que o potencial impacto de uma mensagem construída a partir da aparência ou do senso comum.

5. Trabalhe em sintonia com a mídia tradicional, mas simule distanciamento dos partidos tradicionais.

6. Utilize âncoras “morais” para as campanhas. Criminalize diariamente o adversário. Faça-o com vigor e intensidade, de forma a reduzir as chances de defesa.

7. Gere vítimas do oponente. Questões como carga tributária, tráfico de drogas e violência urbana servem para mobilizar e indignar a classe média.

8. Eleja sempre um vilão-referência em cada atividade. Cole nele todos os vícios e defeitos morais possíveis.

9. Utilize referências sensoriais para a campanha. Escolha uma cor ou um objeto que sirva de convergência sígnica para a operação.

10. Trabalhe ativamente para incompatibilizar o político-alvo com os grupos religiosos locais.

Várias dessas agências internacionais de desestabilização enviaram emissários ao Brasil, especialmente a partir do ano passado.

A ação-teste no Brasil foi desencadeada por meio do movimento “Fora Sarney”, organizado pelo movimento denominado “Rir para Não Chorar”, ou simplesmente RPNC.

Os "indignados moralistas" de direita escolheram o político maranhense como alvo, mesmo depois de tolerá-lo durante 45 anos em instâncias decisórias do país.

O líder da vez era um certo Sérgio Morisson, que se dizia consultor de ONGs e “fashionista”. Na época, vivia na Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), atuando no Comitê de Jovens Executivos.

Na verdade, Sarney serviu apenas como um pretexto de ensaio golpista. O objetivo do grupo era canalizar o ódio da jovem classe média contra o governo Lula.

Distribuíram 50 mil narizes de palhaço, seguindo disciplinadamente a cartilha de simbologia dos movimentos patrocinados pelo NED.

Na verdade, muitos dos “palhacentos” já tinham atuado em outro levante do tipo, o famigerado “Cansei”, que dois anos antes tentara se aproveitar do acidente com o avião da TAM para fomentar uma revolta popular contra o governo federal.

Na presente eleição presidencial brasileira, todo o receituário estratégico e simbólico das revoluções coloridas foi empregado no fortalecimento da candidatura da ex-petista Marina Silva.

A chamada “onda verde”, que impediu a vitória de Dilma Rousseff no primeiro turno, foi vigorosamente apoiada por expressivos setores da direita brasileira, inclusive com suporte mal disfarçado de parte da militância oficial do PSDB.

A direita estrangeira e o golpe em curso no Brasil

A principal entidade articuladora da “revolução do ódio” no Brasil é o Instituto Millenium (IM), que dispensa apresentações ao leitor da blogosfera.

O IM tem uma fixação especial por Ayn Rand, uma escritora, roteirista e pseudo-filósofa russa que viveu a maior parte da vida nos Estados Unidos.

Rand defendia fanaticamente o uso de uma suposta razão objetiva, o individualismo, o egoísmo e o capitalismo. Segundo a base de sua “filosofia”, o homem deve viver por amor a si próprio, sem se sacrificar pelos demais e sem deles esperar qualquer solidariedade.

Para os seguidores de Rand, o espírito altruísta cooperativo é visto como fraqueza e como destruidor da energia humana empreendedora.

Rezam pela cartilha de Rand, por exemplo, o articulista de Veja Reinaldo Azevedo e o economista Rodrigo Constantino, membro do Conselho de Fundadores e Curadores do IM, autor de livros barra-pesada como “Estrela Cadente: As Contradições e Trapalhadas do PT” e “Egoísmo Racional – o Individualismo de Ayn Rand”.

O conselho editorial do instituto é liderado por Eurípedes Alcântara, diretor da revista Veja, tão conhecido pela barriguda matéria do Boimate (o anúncio da fusão genética do boi com o tomate) quanto por sua devoção fanática pelos Estados Unidos e pelo neoliberalismo radical.

Participante ativo de programas de entidades financiadas pelo NED, Alcântara frequenta simpósios e atividades de treinamento destinadas a impor na América Latina o pensamento da direita corporativa norte-americana.

A Internet ainda exibe uma conversa tão estranha quando reveladora entre o executivo da Editora Abril e Donald “Tamiflu” Rumsfeld, ex-secretário do Departamento de Defesa dos EUA. Segue aqui uma fala entusiasmada do entrevistador.

QUESTION (Alcântara): Yeah, that would be my pleasure. I have been watching close your role in the United States and I must say that I admire you. You are so firm since the beginning. When they said they were going there for the oil and then they said you were going there for your own interests, and then, well, we see democracy spreading throughout the Arab world. This is not a small thing, right?

As relações entre o Millenium e entidades estrangeiras seguem diversas rotas de financiamentos e apadrinhamentos, mas um pouco dessa complexa malha de articulações pode ser visualizada aqui: http://obicho.wordpress.com/2010/03/08/o-anti-foro-de-sao-paulo-e-o-instituto-millenium-afinidades-electivas/

Hoje, os apoiadores estrangeiros do Instituto Millenium e dos partidos da direita brasileira têm um olho ansioso na eleição e outro faminto na compensação exigida. O principal balconista desse negócio é o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, que recentemente, em Foz do Iguaçu (PR), tentou acalmar sua inquieta freguesia.

Caso José Serra vença o pleito em 31 de Outubro, o pagamento prometido está garantido: a entrega do Banco do Brasil, da Petrobrás e de Itaipu aos patrocinadores da “revolução do ódio”. Mais estarrecedor que esse acordo é o silêncio até agora das forças progressistas.

O que falta para se revelar esse segredo ao povo brasileiro?

14 comentários:

Aldo Luiz disse...

Sou gratíssimo, http://infinitoaldoluiz.blogspot.com/2010/10/angela-mendes-e-uma-mulher-muito.html

Eduardo disse...

É preciso prestar atenção também nos candidatos a vice. No caso do Serra, o vice é o tal do Índio (?!) do partido dos Democratas (?!). Apesar dos nomes, representa justamente o oposto.
No caso da Dilma, seu vice é o Temer (mais sujo que pau de galinheiro). Isso eu acho preocupante, especialmente levando em conta que a Dilma acabou de se recuperar de um câncer. Na TV ela aparece abatida e com olheiras, a campanha deve ser muito desgastante, sem contar os milhões de pessoas praguejando. Além disso, o Brasil é um país que tem um histórico de presidentes que se suicidaram (ou foram suicidados).

Fernando Augusto disse...

Sim, este é um ponto preocupante, infelizmente em nosso estágio político não há como não dançar ou flertar com o "diabo", mas a campanha é de fato muito desgastante para a Dilma por tudo o que ela passou e vem passando, mas tambem tenho reparado que o Serra às vezes apresenta-se extremamente abatido e seco. Dizem que ele não come em público devido a um problema no pâncreas (não pode comer qualquer coisa e precisa de uma dieta específica) e por isso só é visto publicamente bebendo água, mas esta informação tem que ser checada.

Sabemos que hoje as condições históricas são outras e a coalização política da Dilma lhe dá a sustentação necessária a ponto de não ter que sucumbir como Vargas (suicídio), Jango (golpe militar), Jânio (renúncia), Collor (impeachement).

Lembrando que o PIG desde o mensalão vem tentando o impeachment do Lula sem sucesso.

Há inimigos ocultos dentro da coalização da Dilma, com certeza.

Mas creio mesmo que há uma força maior nisso tudo, mas mesmo assim exige da Dilma muito cuidado, sobretudo não com os adversários, mas com os aliados. A NOM é reconhecida pela sua capacidade de infiltrar-se e conseguir colocar seus agentes mesmo nos grupos que possuem uma postura ideológica diversa. Velha tática de guerra. Isso tem feito Lula dançar com o diabo, como se fosse um verdadeiro Fausto tupiniquim. guardada as devidas proporções.

Em tempo, o Serra é o verdadeiro suicida político depois do episódio simulado pela Globo e desmascarado, sendo motivos de chacota até na imprensa internacional (Clarin, Le Monde, etc).

Creio também que Serra seria o suicídio de um projeto de inclusão social.

Há uma vidente profetizando a morte da Dilma, mas esta é como o Jocelino que em 2006 profetizou a vitória de Alckmin sobre Lula. Em minha paranóia veja nisso um risco semelhante ao que aconteceu com o Tancredo Neves, a meu ver assassinado, pois não quis colocar ACM como Ministro das Comunicações. Indicação do Roberto Marinho.

Abraços,

Sinto muito, me perdoa, te amo, sou grato!

F.A.

Fernando Augusto disse...

Em tempo, a profecia da tal vidente é uma farsa, usando o nome de Neila Alckim que morreu faz 10 anos:

http://www.quatrocantos.com/LENDAS/483_profecia_neila_alckmin_dilma_roussef.htm

Aldo Luiz disse...

Aloha! Caros Eduardo e Fernando.
O terreno está minado desde 1964 e só se pode avançar palmo a palmo. Um pé de cada vez e na certeza que a NOM não dará um minuto de descanso. O que mais é preciso aqui, agora e sempre é mantermos esta vibração ressonante de que nós somos bilhões contra alguns. E só nossa limpeza constante, "sem expectativas", na assumida responsabilidade 100% sobre tudo o que nos acontece em nossas existências poderá arrebentar para sempre os grilhões com que permitimos que nos atenazassem às galés. Aos remos das repetentes memórias, paradigmas, crenças e programas escravistas milenares. Esta vibração, aqui e agora, que reafirma uma nova condição é o mais importante.
Sinto muito me perdoe te amo sou grato.

Fernando Augusto disse...

Sobre as mortes de três líderes políticos que eram inimigos dos golpistas de 64:

http://protogenescontraacorrupcao.ning.com/forum/topics/juscelino-kubitschek-joao?commentId=2806036%3AComment%3A131499

Fernando Augusto disse...

Fazendo jus aos três líderes: JK, Juscelino e Lacerda. Lacerda apoiou o golpe de 64, mas depois ficou contra quando houve o golpe dentro do golpe, em 68, via AI 5.

Roberto disse...

Olá Fernando

Eu provavelmente pertenço ao grupo que você cita no inicio, que acha que ambos os candidatos são

É impossível negar a forma como Lula tem sido um fantoche para a NOM, basta ver que nos últimos anos foi eleito "Statesman of the Year Award" no Fórum Econômico em Davos, e também um premio similar da Chatham House, Royal Institute of Foreign Affairs, think-tank globalista do Reino Unido, e chegou até mesmo a ser cotado como presidente do Banco Mundial.

Achei este artigo aqui muito interessante.
http://beforeitsnews.com/story/14/682/Lula_--_The_Illuminatis_Brazilian_Parrot.html

Ambos o Lula e o Serra são defendem políticas de combate a farsa do aquecimento global.

Irei ler com mais tempo o seu post e estudar mais a fundo. Muito obrigado por compartilhar estas informações.

[]s
Emerson
http://www.anovaordemmundial.com/

Enilda Dantas disse...

Olá Fernando, gostei muito do artigo, é necessário que chegue ao conhecimento de todos brasileiros.
Não só acredito, como sinto no ar, tudo que foi falado aqui.

Obrigada!

Enilda

Enilda Dantas disse...

Ferando, se você permitir, por favor, mande para meu e.mail, quero divulgar.

enilda.dantas@gmail.com

Obrigada! Pela generosa ajuda.


Enilda

Fernando Augusto disse...

Émerson,

uma comparação prática entre Serra e Lula deslinda facilmente esta questão.

Mas vou pegar apenas um ponto, o ponto crucial hoje para nós e que é um interesse clássico da NOM.

Petróleo.

As reservas do pré-sal.

Avaliadas em trilhões de dólares e com óleo de excelente qualidade.

O Lula mudou o marco do pré-sal.

Adotou o modelo de partilha.

Neste modelo o Estado controla a velocidade da exploração e tem a propriedade do óleo. A empresa privada entra em regime de partilha, mas não detem a propriedade.

Serra defende o modelo de concessão para o pré-sal, onde o jogo se inverte sob a desculpa que não temos capital para explorar a enorme riqueza do pré-sal. Serra defende isso, o PSDB defende isso, mas Serra publicamente diz que não.

Para aprofundar-se no assunto do pré-sal recomendo os vídeos do excelente economista Luiz Gonzaga Belluzo:

http://www.youtube.com/watch?v=QaBnrtNqP6o

E mais este:

http://www.youtube.com/watch?v=BPLtTLJ_flA

Abraços,

F.A.

Leão de Judá disse...

Isto está me cheirando propaganda política pró-PT... Me desculpe... Não sou nem Serra e nem Lula... Mas mesmo assim neste artigo ainda não estamos pensando como brasileiros, porque a estratégia da NWO é muito maior que esta capitalista-americana-direitista... É muito maior que isto... E onde ficam os Russos que contribuem financeiramente aos governos comunistas do mundo? Obama é Illuminati, mas ainda por cima, um muçulmano, agente da KGB (ela ainda existe!), ele tem tanta simpatia por Lula e Dilma... Pesquisem... Se estudarmos melhor sabemos que quem financiou a campanha para o PT entrar no poder, foram empresas extrangeiras presididas por russos... Me desculpe, estamos esquecendo da UNASUL, que nada mais é que a sovietização da América Latina. Vamos abrir nossos livros nas bibliotecas e pesquisarmos...
Creio que esta onda comunista esta sendo uma "facilitação" para a implantação da NWO....

Fernando Augusto disse...

Engraçado, também não sou nem Serra, nem Dilma, faço a melhor escolha dentro das condições reais, sem ilusões ideológicas ou conspiracionistas. Ou seja, amanhá votarei 13, não por que seja PT, mas vi nessa campanha por trás de Serra o que há depior na política:

TFP, CCC, OPUS DEI, Ala mais conservadora da Igreja, DEM, FHC em reunião secreta com investidores internacionais, panfletagem sórdida, PIG, etc.

E o faço sem a paranóia fantasiosa que tomou conta daqueles que em tudo vêem o braço da NOM para justificar uma posição política não condizente com a realidade e assim justificar-se numa posição de aparente neutralidade que é apenas uma negatividade que a nada leva, a não ser a ver em todo lugar seus próprios fantasmas.

Tem gente escondendo-se por trás do discurso anti-NOM e agora vem à tona e revela a sua face com coisas como estas:

Sovietização da UNASUL?

Russos que contribuem financeiramente aos governos comunistas do mundo?

Onda comunista?

Em que tempo você está?

Na verdade esse é o discurso da direita travestida de ANTI-NOM.

É o discurso nazi-fascista mascarada de anti-NOM.

No intento,

F.A.

dilenia disse...

É isso aí!, estou com você Fernando Augusto,que ingenuidade pensar que os Russos estão financiando o comunismo,esse terror oculto dos Russos e do Comunismo é obra da direita facista implatanda no incociente coletivo desde a época da guerra fria.